Підсумки "Великої двадцятки": що саміт змінить для України

Зустрічі такого рівня — як зараз, на Балі — часто були дуже формальними, коли учасники свідомо уникали гострих тем, коли підсумкове комюніке було максимально формальним, аби зберегти видимість єдності та всі делегації поставили свої підписи. Цей саміт вперше показав, що "Велика двадцятка" може бути зовсім іншою. Що, виявляється, дискусії можуть бути гострими, виступи — неприємними, а підсумкову заяву можна прийняти, навіть якщо не всі з нею згодні.

Що саме вирішили на саміті

Повний текст підсумкової резолюції зайняв 17 сторінок і містить теми від небезпеки кліматичних змін до продовольчої безпеки та наслідків пандемії. Але серед усіх цих глобальних тем є й конкретика. Слова, що "більшість країн G20 рішуче засуджують воєнні дії в Україні, які передбачають неймовірні людські страждання". А далі — несподівана приписка: "Але є й інші думки щодо цієї ситуації". І це перший важливий підсумок. Можливість чітко побачити, хто на боці росії.

Позиції країн на "двадцятці" не прийнято розголошувати, але в цьому випадку потрібна ясність.

"Проти були Китай та Індія, причому китайські дипломати всіляко намагалися заблокувати будь-які формулювання із засудженням росії, а представники Індії, яка формально тримає нейтралітет, у підсумку і наполягли на позначці про "інші думки" щодо війни в Україні", — пояснив нам високопоставлений дипломатичний співрозмовник.

Водночас — і це теж вперше — країни, що входять до G7 та НАТО, прийняли окрему заяву. З більш жорсткими формулюваннями:

"Ми засуджуємо варварські ракетні удари, які росія завдала по українських містах та цивільній інфраструктурі. Ми знову підтверджуємо нашу незмінну підтримку України та українського народу перед російською агресією, що триває, а також нашу готовність притягнути росію до відповідальності за її нахабні напади на Україну в той час, коли G20 проводить зустріч".

І це ще один важливий підсумок саміту. Обстріли українських міст у той момент, коли "двадцятка" ще засідала, а Лавров тільки-но вийшов з-за столу саміту на Балі, учасники сприйняли як відверте хамство з боку москви.

"Якби ми правильно сприймали те, що він сказав, то, можливо, знали б, що вночі полетять ракети. Лавров говорив, що у всьому винен Захід, він готує провокації, Захід є причиною всіх воєн, всіх смертей, які відбуваються", — передає слова, які російський міністр сказав на саміті, український посол в Індонезії Василь Гамянін (він перебував у залі під час саміту).

Обстріли в той період, коли глави держав говорять про мир, багато хто з них сприйняв на свій рахунок. Вже не як суперництво чи навіть ворожнечу своєї країни з росією, а як виклик особисто собі.

Про що США домовилися з Китаєм

Не менш важливими є і домовленості, досягнуті, що називається, "на полях" саміту. Байден та Сі, проговоривши три з половиною години, схоже, змогли знайти точки дотику.

"Ми були в кімнаті для переговорів близько 12 хвилин, і Байден та Сі говорили приблизно по три хвилини кожен. Тон був розслабленим, обидва політики почали з того, що зазначили, що ніщо не замінить особисту зустріч. Щодо мови тіла, то було багато усмішок і жодних вагань, коли вони від самого початку підійшли один до одного для рукостискання", — розповідає американський журналіст Себастіан Сміт, який супроводжує американську делегацію в цій поїздці й разом із президентським преспулом зміг зайти всередину в момент початку переговорів.

Про те, що Китай налаштований домовлятися, свідчили перші ж слова Сі: "Світ на роздоріжжі. "Як все буде далі?" — це питання, яке хвилює не лише нас, а й усі країни. Світ очікує, що Китай та Сполучені Штати будуть належним чином вибудовувати стосунки".

Формальні підсумки розмови, а саме які пропозиції було зроблено, обидві сторони не розголошують, усе максимально конфіденційно. Але за тоном Байдена, який говорив, що "з Китаєм не буде нової Холодної війни", що "конкуренція не має призвести до конфлікту", можна зробити висновок, що Вашингтон запропонував Пекіну зближення. Звичайно ж, в обмін на те, що Китай менше підтримуватиме росію в цій війні й гарантовано відмовиться від постачання зброї чи допомоги в обхід західних санкцій.

Що важливого сказав Зеленський

Головне, що учасники зустрічі почули від українського Президента, — це те, що Київ не погодиться ні на який "Мінськ-3", на необхідності якого останнім часом стали натякати. І майданчик, щоб заявити про це, — найправильніший. Де ще можна викласти свою позицію одразу двом десяткам світових лідерів?

"Є українська формула миру. Миру для України, Європи та світу. І є набір рішень, які можна реалізувати, щоб справді гарантувати цей мир", — пояснив Президент суть свого виступу на G20.

Досить сказати, що за формального регламенту в три хвилини виступ Зеленського тривав понад п'ятнадцять. Він був відвертим, різким, без дипломатичних формулювань, до яких тут звикли. І це вирізнялося і завдало тон подальшій дискусії.

"Для України це не просто плюс — це дипломатична перемога", — коментує український посол.

Після такої заяви західним політикам (навіть якщо й знайдуться охочі) щонайменше буде не з руки підштовхувати Україну до переговорів, які не вигідні самій країні.

Фото: G20 official photo