Путін стає дедалі більш ізольованим у росії та за кордоном — чи є в нього стратегія відходу

Як, попри величезну кількість військово-політичних невдач, президент росії досі тримається на плаву і скільки ще він зможе протриматись на своїй позиції? Про це у своїй статті пише науковець з Центру стратегічних та оборонних досліджень Австралійського національного університету Метью Сассекс. Оригінал опубліковано на the Conversation, переклад підготували Новини.LIVE.

Одна з часто цитованих максим володимира путіна полягає в тому, що "іноді необхідно бути самотнім, щоб довести свою правоту". У міру того, як його злощасне вторгнення в Україну затягується, він, схоже, прислухається до своєї власної поради.

Путін виглядає все більш ізольованим не лише на світовій арені, але й всередині росії. Чим довше триватиме війна, тим важче йому буде завоювати будь-який авторитет як вдома, так і за кордоном.

Тож, куди йому рухатись далі?

Союзників стає дедалі менше

На нещодавньому голосуванні Генеральної Асамблеї ООН, яка засудила російські фальшиві "референдуми", що анексували частини України, путін зазнав нищівної критики: 143 голоси "за", 35 "проти" і п'ять "утрималися" (включно з самою росією).

Якщо голосування було якимось показником, то у росії є рівно чотири друга: Північна Корея, Сирія, Білорусь і Нікарагуа. Оскільки "антиколоніальний рух", який путін оголосив, що росія очолить, у своїй химерній промові про анексію 30 вересня, навряд чи вселяє довіру.

А серед тих, хто утримався від голосування, потужні гравці, які мають вплив на москву — в тому числі Китай та Індія — публічно заявили про своє занепокоєння війною путіна.

На Близькому Сході, де москва намагається створити дипломатичний вплив на основі своєї вельми сумнівної підтримки невтручання, Катар і Кувейт — два енергетичні гіганти — закликали поважати територію України.

Ближче до дому,всі члени Співдружності Незалежних Держав утрималися, за винятком Грузії та Молдови, які проголосували за засудження росії, і Білорусі, яка голосувала разом з москвою.

Внутрішні руйнації

На внутрішньому фронті спостерігається картина роз'єднаного лідера, якому важко тримати під контролем конкуруючі угруповання. Нещодавня критика вищого військового керівництва росії була спрямована на міністра оборони Сергія Шойгу та начальника Генерального штабу Валерія Герасимова.

Головними незадоволеними, як видається, є Євген Пригожин, керівник групи "Вагнер" (нібито "приватної" військової компанії, але насправді військового підрозділу держави) та Рамзан Кадиров, нинішній глава Чеченської Республіки рф.

Окрім опортунізму і неприхованих амбіцій, така критика створює проблему для путіна. Раніше йому було комфортно чистити нижчі рівні російських елітних кадрів: військових, розвідувальні служби та інші частини російської бюрократії. Але Шойгу є одним з найвпливовіших людей в росії після путіна. Хоча його відставка позбавила б путіна від потенційного суперника, це також порушило б делікатно збалансоване коло покровительства і влади. Це може врешті-решт відбитися на самому путіні.

Це правда, що путін стримує протести серед населення. За оцінками, 700 тисяч росіян, які покинули країну після мобілізації за наказом путіна, більше не є потенційним осередком занепокоєння.

Але якщо боротьба за посаду у верхах підживлюватиме народне невдоволення, путін може опинитися в пастці між двома незадоволеними електоратами: російськими громадянами, з якими він розірвав контракт, відправивши їх на війну, і російськими елітами, від яких очікують, що вони беззаперечно виконуватимуть його накази, а потім братимуть провину на себе, коли ті накази зазнають невдачі.

Є ознаки того, що це вже відбувається. Генерал Андрій Картаполов, член російського парламенту, а донедавна голова впливової Ради оборони рф, відкрито закликав уряд "припинити брехати" населенню про свої військові невдачі в Україні. "Народ знає, —            з ау важив  Картаполов, додавши при цьому: — Наші люди не дурні, вони бачать, що їм говорять неправду, і це може призвести до втрати довіри."

Куди путіну йти далі?

То як же путіну виплутатися з цього безладу, який він сам же і створив? Реально єдиний спосіб зробити це — виграти війну в Україні або принаймні домогтися достатніх поступок, які б дозволили йому розкрутити це як перемогу.

Однак зараз це малоймовірно. Путін розширив параметри конфлікту, підтримавши наратив — посилений російськими ультраправими — про те, що він воює не лише з Україною, але й з самим НАТО.

Путін, очевидно, вирішив, що це необхідно для того, щоб згуртувати слабку внутрішню підтримку. Але при цьому він також переосмислив свою концепцію перемоги. Для того, щоб "перемогти" в Україні, російські збройні сили тепер мають не тільки досягти заявлених цілей, але й значно перевищити їх, змусивши Захід прийняти вимоги путіна щодо нового договору про безпеку в Європі на його умовах.

Ще однією проблемою для путіна є те, що Україна навряд чи піде йому назустріч ні на полі бою, ні за столом переговорів. Президент України Володимир Зеленський вже заявив, що буде вести переговори тільки з "новим президентом" росії. Він також подвоїв військові цілі України, які зводяться до повного звільнення її території.

Ефектний удар по Керченському мосту, який іноді називають "обручкою путіна для Криму", був прямою образою для президента рф, який особисто контролював його будівництво. Порівняно із занепадом російського морального духу, він також символізував відчуття українцями того, що хід війни переломився.

Нарешті, військова позиція росії в Україні зараз виглядає безнадійною. Сили рф виснажені та продовжують відступати.

Рішення путіна призначити Сергія Суровікіна — генерала, який віддавав накази про невибіркові бомбардування в Сирії і Чечні, керувати російською війною не надихає.

Дійсно, його зміна тактики на масові удари крилатими ракетами по українських населених пунктах та об'єктах енергетики призвела до повного розгрому: це ще більше підштовхнуло українців до боротьби і було сприйнято в усьому світі як мстивий акт агресії.

Не маючи змоги перемогти на полі бою, Суровікін до цього часу витратив близько 400-700 млн доларів США на ракети зі скорочуваного запасу, намагаючись залякати населення України. Це передбачало удари по містах, які росія нібито анексувала, фактично націлюючись на власну територію і народ.

Підсумок полягає в тому, що якщо путін не вирішить піти на різку ескалацію, навіть перетнувши ядерний поріг (що саме по собі пов'язане з ризиком), єдиним варіантом буде знайти вихід, який збереже його обличчя.

Три способи зберегти обличчя

Нещодавно путін намагався зробити це у три способи. Показово, що вони суперечать його більш звичним насильству і погрозам. Вони також свідчать про висхідне відчуття того, що позиція путіна є неспроможною.

1. Турецькі дипломати повідомили про бажання путіна укласти нову "велику угоду" з Європою. Як повідомлялося, це передбачало переговори між росією, США та ЄС. Але таким чином Україна була виключена з цього процесу, і з цієї пропозиції мало що вийшло.
2. Очевидна спроба озброїти засновника SpaceX Ілона Маска, який опублікував у Твіттері мирну пропозицію для України і попередив, що росія застосує ядерну зброю, якщо її чорноморській базі в Криму загрожуватиме небезпека. Незважаючи на те, що Маск заперечував, що розмовляв з путіним, його пропозиція тісно пов'язана з минулими вимогами президента рф, включаючи конкретні деталі щодо доступу до прісної води для Криму.
3. Увертюра міністра закордонних справ росії Сергія Лаврова, який заявив, що путін буде відкритий до мирних переговорів з президентом США Джо Байденом на майбутньому саміті "Великої двадцятки" на Балі.

Захід не має реагувати на ці натяки кремля. По-перше, вони лише повторюють його давні ультиматуми. По-друге, путін проігнорував усі попередні дипломатичні кроки, які йому пропонувалися, натомість ще більш жорстоко посилював свою кампанію проти України.

Також цілком ймовірно, що путін використовуватиме будь-яке припинення вогню лише як паузу, щоб переформувати свої сили для нового наступу.

До честі Президента США Джо Байдена, він уже заявив, що не має наміру зустрічатися з путіним, а нещодавно оприлюднена Стратегія національної безпеки США змальовує картину подальшої недовіри до намірів президента рф.

Зрештою, якщо в Україні настане мир, — це буде те, що путін матиме усвідомити сам. В іншому випадку, що виглядає все більш імовірним, українські збройні сили його до цього усвідомлення приведуть.

І хоча для путіна будь-яке падіння буде непривабливим і ганебним, він уже втратив свою гідність. Тепер залишається лише з'ясувати, чи зможе він зберегти свою політичну шкуру.

Метью Сассекс, науковий співробітник Центру стратегічних та оборонних досліджень Австралійського національного університету

Фото: UN Photo/Rick Bajornas