Путин становится все более изолированным в россии и за рубежом — есть ли у него стратегия ухода

Как, несмотря на огромное количество военно-политических неудач, президент россии до сих пор держится на плаву и сколько еще он сможет продержаться на своей позиции? Об этом в своей статье пишет ученый из Центра стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета Мэтью Сассекс. Оригинал опубликован на the Conversation, перевод подготовили Новини.LIVE.

Одна из часто цитируемых максим владимира путина заключается в том, что "иногда необходимо быть одиноким, чтобы доказать свою правоту". По мере того как его злосчастное вторжение в Украину затягивается, он, похоже, прислушивается к своему собственному совету.

Путин выглядит все более изолированным не только на мировой арене, но и внутри россии. Чем дольше будет продолжаться война, тем труднее ему будет завоевать любой авторитет как дома, так и за рубежом.

Куда путину двигаться дальше?

Союзников становится все меньше

На недавнем голосовании Генеральной Ассамблеи ООН, осудившей российские фальшивые "референдумы", аннексировавшие части Украины, путин подвергся сокрушительной критике: 143 голоса "за", 35 "против" и пять "воздержались" (включая саму россию).

Если голосование было каким-то показателем, то у россии есть ровно четыре друга: Северная Корея, Сирия, Беларусь и Никарагуа. Поскольку "антиколониальное движение", которое путин объявил, что россия возглавит, в своей странной речи об аннексии 30 сентября, вряд ли вселяет доверие.

А среди воздержавшихся от голосования мощные игроки, оказывающие влияние на москву — в том числе Китай и Индия, — публично заявили о своей обеспокоенности войной путина.

На Ближнем Востоке, где москва пытается создать дипломатическое влияние на основе своей весьма сомнительной поддержки невмешательства, Катар и Кувейт — два энергетических гиганта — призвали уважать территорию Украины.

Ближе к дому все члены Содружества Независимых Государств воздержались, за исключением Грузии и Молдовы, проголосовавших за осуждение россии, и Беларуси, которая голосовала вместе с москвой.

Внутренние разрушения

На внутреннем фронте наблюдается картина разъединенного фаворита, которому тяжело держать под контролем конкурирующие группировки. Недавняя критика высшего военного руководства россии была направлена на министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова.

Главными недовольными, как представляется, являются Евгений Пригожин, руководитель группы "Вагнер" (якобы "частной" военной компании, но на самом деле военного подразделения государства) и Рамзан Кадыров, нынешний глава Чеченской Республики рф.

Кроме оппортунизма и нескрываемых амбиций, такая критика создает проблему для путина. Ранее ему было удобно чистить более низкие уровни русских элитных кадров: военных, разведывательные службы и другие части русской бюрократии. Но Шойгу является одним из самых влиятельных людей в россии после путина. Хотя его отставка избавила бы путина от потенциального соперника, это также нарушило бы деликатно сбалансированный круг покровительства и власти. Это может в конечном счете отразиться на самом путине.

Это правда, что путин сдерживает протесты среди населения. По оценкам, 700 тысяч россиян, покинувших страну после мобилизации по приказу путина, больше не являются потенциальным центром беспокойства.

Но если борьба за должность в верхах будет подпитывать народное недовольство, путин может оказаться в ловушке между двумя недовольными электоратами: российскими гражданами, с которыми он расторг контракт, отправив их на войну, и российскими элитами, от которых ожидают, что они будут безоговорочно выполнять его приказы. а потом будут брать вину на себя, когда эти приказы потерпят неудачу.

Есть признаки того, что это происходит. Генерал Андрей Картаполов, член российского парламента, а недавно председатель влиятельного Совета обороны россии, открыто призвал правительство "прекратить врать" населению о своих военных неудачах в Украине. "Народ знает, — отметил  Картаполов, добавив при этом: — Наши люди не дураки, они видят, что им говорят неправду, и это может привести к потере доверия."

Куда путину идти дальше?

Так как же путину выпутаться из этого беспорядка, который он сам же и сотворил? Реально единственный способ сделать это — выиграть войну в Украине или хотя бы добиться достаточных уступок, позволяющих раскрутить это как победу.

Однако сейчас это маловероятно. Путин расширил параметры конфликта, поддержав нарратив, усиленный российскими ультраправыми, о том, что он воюет не только с Украиной, но и с самим НАТО.

Путин, очевидно, решил, что это необходимо для того, чтобы сплотить слабую внутреннюю поддержку. Но при этом он также переосмыслил свою концепцию победы. Чтобы "победить" в Украине, российские вооруженные силы теперь должны не только достичь заявленных целей, но и значительно превысить их, заставив Запад принять требования путина относительно нового договора о безопасности в Европе на его условиях.

Еще одной проблемой для путина является то, что Украина вряд ли пойдет навстречу ему ни на поле боя, ни за столом переговоров. Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил, что будет вести переговоры только с "новым президентом" россии. Он также удвоил военные цели Украины, сводящиеся к полному освобождению ее территории.

Эффектный удар по Керченскому мосту, который иногда называют "обручальным кольцом путина для Крыма", был прямым оскорблением для президента рф, лично контролировавшего его строительство. По сравнению с упадком русского морального духа он также символизировал ощущение украинцами того, что ход войны преломился.

Наконец, военная позиция россии в Украине сейчас выглядит безнадежной. Силы рф истощены и продолжают отступать.

Решение путина назначить Сергея Суровикина — генерала, который отдавал приказы о невыборочных бомбардировках в Сирии и Чечне,  руководить российской войной не вдохновляет.

Действительно, его смена тактики на массовые удары крылатыми ракетами по украинским населенным пунктам и объектам энергетики привела к полному разгрому: это еще больше подтолкнуло украинцев к борьбе и было воспринято во всем мире как мстительный акт агрессии.

Не в силах победить на поле боя, Суровикин к этому времени потратил около 400-700 млн долларов США на ракеты из неприкосновенного запаса, пытаясь запугать население Украины. Это включало в себя удары по городам, которые россия якобы аннексировала, фактически нацеливаясь на собственную территорию и народ.

Итог заключается в том, что если путин не решит пойти на резкую эскалацию, даже пересекая ядерный порог (что само по себе связано с риском), его единственным вариантом будет найти выход, который сохранит путину лицо.

Три способа сохранить лицо

Недавно путин пыталсся сделать это тремя способами. Показательно, что они противоречат его более привычным насилию и угрозам. Они также свидетельствуют о растущем ощущении того, что позиция путина несостоятельна.

1. Турецкие дипломаты сообщили о желании путина заключить новое "большое соглашение" с Европой. Как сообщалось, это предполагало переговоры между россией, США и ЕС. Но таким образом Украина была исключена из данного процесса, и из этого предложения мало что получилось.
2. Очевидная попытка вооружить основателя SpaceX Илона Маска, который опубликовал в Твиттере мирное предложение для Украины и предупредил, что россия применит ядерное оружие, если его черноморской базе в Крыму будет угрожать опасность. Несмотря на то, что Маск отрицал, что разговаривал с путиным, его предложение тесно связано с прошлыми требованиями президента рф, включая конкретные детали доступа к пресной воде для Крыма.
3. Увертюра министра иностранных дел россии Сергея Лаврова, заявившего, что путин будет открыт к мирным переговорам с президентом США Джо Байденом на предстоящем саммите "Большой двадцатки" на Бали.

Запад не должен реагировать на эти намеки Кремля. Во-первых, они лишь повторяют его старые ультиматумы. Во-вторых, путин проигнорировал все предлагавшиеся ему предыдущие дипломатические шаги, зато еще более жестоко эскалировал свою кампанию против Украины.

Также вполне вероятно, что путин будет использовать любое прекращение огня только как паузу, чтобы переформировать свои силы для нового наступления.

К чести Президента США Джо Байдена, он уже заявил, что не намерен встречаться с путиным, а недавно обнародованная Стратегия национальной безопасности США изображает картину дальнейшего недоверия к намерениям президента рф.

В конце концов, если в Украине наступит мир, — это будет то, что путин должен будет осознать сам. В противном случае, что выглядит все более вероятно, украинские вооруженные силы его к этому осознанию приведут.

И хотя для путина любое падение будет неприглядным и позорным, он уже утратил свое достоинство. Теперь остается только выяснить, сможет ли он сохранить свою политическую шкуру.

Мэтью Сассекс, научный сотрудник Центра стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета

Фото: UN Photo/Rick Bajornas