Чи впорається Чарльз III з випробуваннями, які чекають на нього у ролі нового британського монарха

Після смерті королеви Єлизавети II королем став її син Чарльз. Однак суспільством ширяться сумніви щодо того, чи впорається він з роллю короля. Про виклики, з якими стикнеться новий монарх, пише у своїй статті американський доцент кафедри історії Університету штату Арізона. Оригінал опубліковано на the Conversation. Переклад підготовлено Новини.LIVE. 

Чарльз III стикається з проблемами вдома, за кордоном і навіть у визначенні того, що означає бути королем

Чарльз III став королем Великої Британії 8 вересня 2022 року, присвятивши майже всі свої 73 роки підготовці до цієї ролі, беручи приклад зі своєї матері Єлизавети II. Проте на нього чекає невизначений шлях як монарха.

Спадщина матері Чарльза складна. Незважаючи на те, що її присутність була джерелом стабільності, суспільство, яким керує британська монархія, — як у чотирьох історичних провінціях Британії, так і в 14 додаткових країнах Співдружності — значно змінилося за 70 років її правління.

Чарльзу доведеться зробити новий вибір щодо того, що означає бути сучасним монархом, так само як його мати адаптувалася до обставин, які швидко змінювалися після Другої світової війни. Перебування нового короля на троні визначатиметься тим, як він відреагує на нове напруження у відносинах між сувереном, націями та людьми.

Виклик №1: глобальний король

Єлизавета була не просто королевою Великої Британії. Вона також була королевою Ямайки, Нової Зеландії, Папуа-Нової Гвінеї, Канади, Тувалу, Австралії та понад пів дюжини інших країн. У сукупності в цих державах живе більше людей, ніж у Сполученому королівстві. Тепер усі вони є підданими нового короля.

Чи приймуть ці країни нового короля так само, як прийняли його матір, побачимо. Багато з них стали незалежними державами на початку правління Єлизавети під час епохи швидкої деколонізації в 1950-х і 1960-х роках. Більшість колишніх британських колоній, включаючи Індію, Пакистан і всі британські колонії в Африці, стали республіками саме перед тим, як Єлизавета посіла трон або в перші роки її правління. У багатьох із цих місць британська монархія асоціювалася з найгіршою несправедливістю в імперії. Наприклад, в Індії Британська імперія значною мірою спиралася на символіку британського монарха як патерналістської імператриці чи імператора на вершині владної ієрархії, яка не залишала місця для індійського суверенітету чи політичного впливу.

Постколоніальні держави, які зберегли монархію, зробили це з кількох причин. Це дало новим урядам запозичене відчуття легітимності та конституційної гнучкості, оскільки вони могли використовувати неоднозначність повноважень представника королеви, генерал-губернатора. Ця людина потенційно може володіти більшою владою, ніж монарх у Британії. У колишніх колоніях поселенців — Австралії, Новій Зеландії та Канаді — у 1950-х роках багато громадян все ще називали Британію "домом". У наступні десятиліття цей настрій згас, хоча повністю ніколи не зникав.

Зв’язок із монархією також містив обіцянку сприяння постійним економічним і політичним зв’язкам зі Сполученим Королівством. Ця обіцянка зазвичай була ілюзорною: Єлизавета, будучи королевою Гренади, не зробила нічого, щоб зупинити Сполучені Штати від вторгнення в цю країну в 1983 році.

Наприкінці правління Єлизавети країни Карибського басейну, зокрема, почали переглядати свої стосунки з британською короною. У 2021 році Барбадос усунув Єлизавету з поста королеви та став республікою. На початку 2022 року принц Вільям і Кейт Міддлтон під час візиту до Карибського басейну зустрілися з протестувальниками, які вимагали відшкодувань з боку Великої Британії за її роль у трансатлантичній работоргівлі. Смерть Єлизавети може стати можливістю для інших країн переглянути свої стосунки з британською монархією та наслідувати приклад Барбадосу, коли закінчиться період трауру.

Глава монархії проживає у Великій Британії, підтримуючи переважно британські благодійні організації та займаючи верхівку британського суспільства. Члени королівської родини, здається, із задоволенням відвідують свої інші держави, і багатьом представникам цих країн, особливо з традиційної еліти, подобаються такі візити. Але що означають ці відносини, стає дедалі менш зрозуміло, особливо в той час, коли багато країн переоцінюють своє колоніальне минуле.

Виклик №2: британський король

За сім десятиліть правління Єлизавети змінилися не лише відносини з країнами колишньої Британської імперії. Монархія під керівництвом Чарльза має буде адаптуватися до соціальних та політичних потрясінь у самій Британії, а також врахувати інтереси усіх поколінь. Сполучене Королівство складається з майже 70 мільйонів людей у чотирьох глибоко розділених країнах. Вони різняться за класами, поколіннями, географією та економікою.

Британська політична система, як правило, більше приховує ці розбіжності, ніж відображає їх. Вона зосереджена в Лондоні, а парламент представляє народи чотирьох історичних провінцій: Уельсу, Англії, Шотландії та Північної Ірландії.

Брекзит проявив багато з цих розломів, відновивши сепаратистські прагнення шотландських націоналістів і республіканців у Північній Ірландії.

Королівська родина любить Шотландію. Їхній маєток у Балморалі, Шотландія, де померла Єлизавета, є місцем відпочинку від державних справ. Але незрозуміло, чи любить Шотландія Чарльза навзаєм.

Багато критиків вважають, що Чарльзу не вистачає тих якостей, за які Єлизавету полюбили британці всіх соціальних класів. Люди, які зустрічали її під час отримання почестей або на королівських прийомах у саду, проєктували себе на королеву. У розповідях в мемуарах, статтях і автобіографіях її часто описували як особливу, але водночас "таку, як ми". За часів Єлизавети королівська родина проштовхнула публічний наратив про те, що вони включають в себе всіх людей своїх країн.

Цей імідж королівської родини для всіх британців також постраждав після від’їзду принца Гаррі та його американської дружини Меган Маркл і лютих нападок преси. Повідомлення про расово нечутливі коментарі старшого члена королівської сім’ї свідчать про те, що поширена у Великій Британії культура пасивно-агресивного расизму сягає самої вершини.

Тепер перед Чарльзом стоїть важке завдання, якщо він цього захоче: представити себе монархом для всіх британців, незалежно від раси, соціального класу та національності.

Виклик №3: нейтральний король

Нарешті, Чарльз стикається з питаннями про його політичний нейтралітет. Єлизавета намагалася не виявляти своїх політичних переконань чи особистих почуттів. Вона була водночас найбільш публічною та найбільш приватною особою у Британії під час свого правління. Відомі захоплення Єлизавети — благочестя, покровительство різноманітним благодійним організаціям, коргі та скачки — рідко були суперечливими чи політизованими.

Чарльз має іншу суспільну репутацію. Він був відвертим у суперечках про архітектуру, сільське господарство, здоров’я та довкілля. Деякі з них пов’язані з поточними політичними та культурними дебатами. У 2015 році The Guardian опублікувало листи, які показують, що Чарльз безпосередньо лобіював уряд Тоні Блера щодо питань, які його особисто цікавили, зокрема захоплення альтернативною медициною.

Будучи менш стриманим, ніж його мати, щодо своїх політичних поглядів, Чарльз ризикує поставити під загрозу свою конституційну роль монарха, який царює, але не править. За Єлизавети монархія була гнучкою та мінливою. Вона ставала або виглядала такою, якою хотіли її бачити британські політики, традиційні еліти та багато інших людей. Якщо Чарльз спробує бути більш активним, ніж його мати, у політичній сфері, він, швидше за все, відштовхне людей.

Отруєна чаша

Отже, бути королем у 2022 році досить складно, і це дійсно так. Чарльзу буде важко служити всім своїм виборцям. Є багато способів, якими він може зазнати невдачі. Навіть незрозуміло, що означає "успіх" для британського монарха в ХХІ столітті. Це вплив? Гармонія? Відображення суспільства? Подавання хорошого прикладу? Виживання?

Для короля Чарльза III найбільш значущим вибором може бути як відпустити, так і триматися.

Тобіас Гарпер, доцент кафедри історії Університету штату Арізона